El principio de lesividad como límite al jus puniendi
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Bien jurídico
Buscar en el sitio
Buscar en Scholar
Buscar en MetaRevistas
teorías que explican el concepto de bien jurídico
Buscar en el sitio
Buscar en Scholar
Buscar en MetaRevistas
principio de lesividad
Buscar en el sitio
Buscar en Scholar
Buscar en MetaRevistas
función teleológica
Buscar en el sitio
Buscar en Scholar
Buscar en MetaRevistas
función sistemática
Buscar en el sitio
Buscar en Scholar
Buscar en MetaRevistas
función de garantía
Buscar en el sitio
Buscar en Scholar
Buscar en MetaRevistas
función crítica
Buscar en el sitio
Buscar en Scholar
Buscar en MetaRevistas
Legally protected right
Buscar en el sitio
Buscar en Scholar
Buscar en MetaRevistas
theories that explain the concept of legally protected right
Buscar en el sitio
Buscar en Scholar
Buscar en MetaRevistas
harmfulness principle
Buscar en el sitio
Buscar en Scholar
Buscar en MetaRevistas
teleological function
Buscar en el sitio
Buscar en Scholar
Buscar en MetaRevistas
systematic function
Buscar en el sitio
Buscar en Scholar
Buscar en MetaRevistas
warranty function
Buscar en el sitio
Buscar en Scholar
Buscar en MetaRevistas
critical function
Buscar en el sitio
Buscar en Scholar
Buscar en MetaRevistas
Términos de la licencia (VER)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
Contenido principal del artículo
Resumen
En el presente artículo, se aborda lo concerniente al principio de lesividad a partir de las teorías que explican la existencia del bien jurídico, constatando la importancia en nuestro medio y las ventajas de su observancia.
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Acale Sánchez, Ma. (2001), El tipo de injusto en los delitos de mera actividad, Comares, Granada.
Alcacer Guirao, R. (2006), Estudios sobre la tentativa y el desistimiento en Derecho penal, Temis, Bogotá.
Álvarez García, F. J. (1991), “Bien jurídico y Constitución” en: Cuadernos de Política Criminal, N°43, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, pp. 5-44.
Angioni, F. (1983), Contenuto e funzioni del concetto di bene giuridico, Giuffré, Milano.
Baratta, A. (1990), “Avances de la Criminología en Europa” en: Cuadernos panameños de Criminología, N°19, Instituto de Criminología, Universidad de Panamá, Panamá, pp. 17- 44.
Bustos Ramírez, J. /Hormazábal Malarée, H. (2006), Lecciones de Derecho penal, parte general, Trotta, Madrid.
Bricola, F. (1973), “Teoria generale del reato” in: Novissimo Digesto italiano, vol. XIX, Utet, Turín.
Carbonell Mateu, J. C. (1995), Derecho penal: Concepto y principios constitucionales, Tirant, Valencia.
Cuello Contreras, J. (2002), El Derecho penal español, parte general: Notas introductorias. Teoría del delito, 3ª. ed., Dykinson, Madrid.
Cuello Contreras, J. (1981), “Presupuesto para una teoría del bien jurídico protegido en Derecho penal”en: Rev. Anuario de Derecho penal y Ciencias Penales, N°34, Ministerio de Justicia, Madrid, pp. 461-484.
De La Cuesta Aguado, P. M. (1996), “Norma primaria y bien jurídico: su incidencia en la configuración del injusto” en: Rev. Derecho penal y Criminología, N°6, UNED, Madrid, pp. 137-192.
Díez Ripollés, J. L. (1997), “El bien jurídico protegido en un Derecho penal garantista”, RCPCR, p. 25; el mismo en: Jueces para la Democracia, N°30, Madrid, pp. 10-19.
Escrivá Gregori, J. Ma. (1980), “Algunas consideraciones sobre Derecho penal y Constitución” en: Rev. Papers, N°13, Universidad Autónoma de Barcelona, Barcelona, pp. 141-163.
Feijoó Sánchez, B. (1997), El injusto penal y su prevención ante el nuevo Código penal de 1995, Colex, Madrid.
Fernández Carrasquilla, J. (1998), Derecho penal fundamental, tomo II, Temis, Bogotá.
Ferrajoli, L. (2012), “El principio de lesividad como garantía penal” en: Rev. Nuevo Foro penal, vol. 8, N°79, julio- diciembre, Universidad EAFIT, Medellín, pp. 100-114.
Ferrajoli, L. (1997), Derecho y razón, teoría del garantismo penal, 2ª. ed., Trotta, Madrid.
Fiandaca, G./Musco, E. (1995), Diritto penale, parte generale, 3ª. ed., Zanichelli, Bologna.
Gómez Benítez, J. M. (1983), “Sobre la teoría del bien jurídico (aproximación al ilícito penal)” en: Rev. Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, N°69, Universidad Complutense, Madrid, pp. 85-112.
Gómez Benítez, J. M. (1987), Derecho penal, parte general, Teoría Jurídica del Delito, Civitas, Madrid.
González Herrera, A. (2010), Postulados del Derecho penal y Sistema acusatorio, Cultural Portobelo, Panamá.
González Rus, J. J. (1982), Bien jurídico y Constitución (Bases para una teoría), Fundación Juan March, Madrid.
Górriz Royo, E. (2003). Protección penal de la ordenación del territorio, Tirant, Valencia.
Hassemer, W. (2007), “¿Puede haber delitos que no afecten a un bien jurídico? en: HEFENDEHL, R. (ed.), (2007), La teoría del bien jurídico, HEFENDEHL, R. (ed.), Marcial Pons, Barcelona, pp. 95-104.
Hassemer, W. (1999), Persona, mundo y responsabilidad, Temis, Bogotá.
Hassemer, W./ Muñoz Conde, F. (1989), Introducción a la Criminología, Tirant, Valencia.
Hassemer, W. (1984), Fundamentos del Derecho penal, Tirant, Valencia.
Hormazábal Malarée, H. (1991), Bien jurídico y Estado social y democrático de derecho (el objeto protegido por la norma penal), PPU, Barcelona.
Hulsman, L./ Bernat de Celis, J. (1984), Sistema penal y seguridad ciudadana: Hacia una alternativa, Ariel, Barcelona.
Jakobs, G. (1995), Derecho penal, parte general: Fundamentos y teoría de la imputación, Marcial Pons, Madrid.
Jakobs, G. (2001), ¿Qué protege el Derecho penal: Bienes jurídicos o la vigencia de la norma?, Cuyo, Buenos Aires.
Jesheck, H. (1994), Tratado de Derecho penal, parte general, 4a. ed., Bosch, Barcelona.
Kahlo, M. (2007), “Sobre la relación entre el concepto de bien jurídico y la imputación objetiva en derecho penal” en: HEFENDEHL, R. (ed.), La teoría del bien jurídico, Marcial Pons, Barcelona, pp. 53-68.
Mantovani, F. (1988), Diritto penale, parte generale, 2ª. ed., Cedam, Padova.
Mir Puig, S. (1990). “Bien jurídico y bien jurídico-penal como límites al jus puniendi” en: Rev. Estudios penales y criminológicos, N°14, Universidad Castilla La Mancha, Santiago de Compostela, pp. 203-215.
Mir Puig, S. (2003), Introducción a las bases del Derecho penal, 2a. ed., B de F, Montevideo.
Mir Puig, S. (2015), Derecho penal, parte general, 10ª. ed., Reppertor, Barcelona.
Muñoz Conde, F. /GARCÍA ARÁN, M. (2004), Derecho penal, Parte general, 6ª. ed., Valencia.
Muñoz Conde, F. (2003), Introducción al Derecho penal, 2ª. ed., B de F, Buenos Aires.
Muñoz Pope, C. E. (2002), Introducción al Derecho penal, 2a. ed., Panamá Viejo, Panamá.
Navarro Cardoso, F. (2001), Infracción administrativa y delito: Límites a la intervención del Derecho penal, Colex, Madrid.
Octavio De Toledo y Ubieto, E. (1990), “Función y límites del principio de exclusiva protección de bienes jurídicos” en: Rev. Anuario de Derecho penal y Ciencias penales, N°63, Ministerio de Justicia, Madrid, pp. 5-27.
Olaizola Nogales, I. (1999), El delito de cohecho, Tirant, Valencia.
Pagliaro, A. (1980), 1980Principi di Diritto penale, Parte generale, 2ª. ed., Giufré, Milano.
Pawlik, M. (2016), “El delito, ¿lesión de un bien jurídico? en: Rev. In Dret, N°2, disponible en: http://www.indret.com/pdf/1222.pdf
Quintero Olivares, G. (2003), Manual de Derecho penal, parte general, 3ª. ed., 2002, Aranzadi, Navarra.
Rodríguez Mourullo, G. (1978), Derecho penal, parte general, Civitas, Barcelona.
Roxin, C. (2007), ¿Es la protección de bienes jurídicos una finalidad del Derecho penal? en: HEFENDEHL, R. (ed.), La teoría del bien jurídico, Marcial Pons, Barcelona, pp. 443-458.
Roxin, C. (1997), Derecho penal, parte general, tomo I, Fundamentos. La estructura de la teoría del delito, Civitas, Madrid.
Sainz Cantero, J. A. (1992), Lecciones de Derecho penal, parte general, introducción, Bosch, Barcelona.
Schunemann, B. (2007), ¡El Derecho penal es la última ratio para la protección de los bienes jurídicos!, Universidad Externado de Colombia, Bogotá.
Schunemann, B. (1996), Consideraciones críticas sobre la situación espiritual de la ciencia jurídico-penal alemana, Universidad Externado de Colombia, Bogotá.
Serrano-Piedecasas Fernández, J. R. (1999), Conocimiento científico y fundamentos del Derecho penal, Gráfica Horizonte, Lima.
Silva Sánchez, J. M. (2002), Aproximación al Derecho penal contemporáneo, Bosch, Barcelona.
Sternberg-Lieben, D. (2007), “Bien jurídico, proporcionalidad y libertad del legislador penal” en: HEFENDEHL, R.: La teoría del bien jurídico, Marcial Pons, Barcelona, Pp. 105-128.
Stratenwerth, G. (1982), Derecho penal, Parte general I, El hecho punible, Edersa, Madrid.
Terradillos Basoco, J. (1981), “La satisfacción de necesidades como criterio de determinación del objeto de tutela jurídico-penal” en: Rev. Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, N°63, Madrid, pp. 123-150.
Velásquez Velásquez, F. (2002), Manual de Derecho penal, parte general, Temis, Bogotá.
Vobgätter, I. (2010), Concepto social de acción e imputación objetiva, Universidad Externado de Colombia, Bogotá.
Welzel, H. (1993), Derecho penal alemán, 9ª. ed., Editorial Jurídica de Chile, Santiago.
Zaffaroni, E. R. (2016), “Prologo” en: PÉREZ ÁLVAREZ, F. (2016), Serta, In memoriam LOUK HULSMAN, Ed. Universidad de Salamanca, Salamanca, pp. 13-17.
Zaffaroni, E. R. (2006), El enemigo en Derecho penal, Ediar, Buenos Aires.
Zaffaroni, E. R. (1992), Tratado de Derecho penal, Parte general, tomo III, a.gh.