La independencia judicial: aplicación normativa del amparo frente al derecho a la libertad de expresión
The Normative Application of the Writ to Protect Judicial Independence Against the Right to Freedom of Expression
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo aborda la figura del amparo a la independencia judicial en
Panamá, entendida esta como garantía y necesaria protección para la función de
jueces y magistrados en el ejercicio de sus funciones, enfrentada al ejercicio de la
garantía correspondiente a la libertad de expresión, garantía también necesaria en
un Estado democrático de derecho. Se analizan las bases constitucionales y legales
para el ejercicio de ambas garantías, sin el menoscabo de la otra, explicándose la
importancia de estas y su contribución dentro de la sociedad. También se estudia la
aplicación de la norma que sustenta el mecanismo del amparo a la independencia
judicial, sus presupuestos y el escenario en que las garantías de la independencia
judicial y la libertad de expresión quedan confrontadas.
Detalles del artículo
Referencias Ver
Acuerdo 523 de 2008 (Corte Suprema de
Justicia). Por el cual se aprueba el
Preámbulo y el Texto Articulado del
Código de Ética Judicial Panameño.
Octubre 3 de 2008. (Panamá).
Barrios González, B. (2006). La libertad
de expresión. https://corteidh.or.cr/
tablas/30031 Código Judicial, 2001.
Ley 23 junio 1, 2001. 5 de junio de
2001, (Panamá).
Consejo General del Poder Judicial. (2013).
Boletín de Acuerdos del Consejo
General del Poder Judicial: Comisión
Permanente (24 de junio de 2013)
h t t p s : / /www.poder judicial .es /
cgpj/ca/Serveis/Acords-del-CGPJ/
Acords-de-la-comissio-permanent-
CGPJ/Acuerdos-de-la-Comision-
Permanente-del-CGPJ-de-24-dejunio-
de-2013
Corte Interamericana de Derechos Humanos.
(2023, 30, enero), Caso Aguinaga
Aillón Vs. Ecuador. Sentencia, Serie
C No.483
Corte Suprema de Justicia, Sala Tercera
de lo Contencioso Administrativo
y Laboral. (1996, 13, septiembre),
Caso Promovido por el Magistrado
Presidente de la Sala Segunda, para
que la Sala Tercera se pronuncie
prejudicialmente sobre el alcance
y sentido del acto administrativo
mediante el cual, el Presidente de
la Asamblea Legislativa designó
a la Comisión de Credenciales, en
funciones ad-hoc. Sentencia.
Ley 53, 2015. Que Regula la Carrera Judicial.
Gaceta N°27856-A (Panamá)
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga
y el Delito. (2006). Los Principios de
Bangalore sobre la conducta judicial.
Viena: https://www.unodc.org/
Real Academia Española & Consejo General
del Poder Judicial. (s. f.). Diccionario
panhispánico del español jurídico
[Diccionario en línea]. https://dpej.
rae.es
PDF
FLIP
