El principio de supletoriedad en la jurisdicción penal de adolescentes: problemática en su aplicación práctica

The principle of supplementation in the criminal jurisdiction of adolescents: problems in its practical application

Contenido principal del artículo

Rafael Bernal Rodríguez

Resumen

Es importante reflexionar sobre la actual situación del Régimen Especial de Responsabilidad Penal del Adolescente (RERPA) y, para ello, analizaremos diversas corrientes de pensamientos, materializadas tanto en la doctrina como en la jurisprudencia, en relación al principio de supletoriedad dentro del proceso penal juvenil.


Al momento que el Juez Penal de Adolescentes le corresponde aplicar el principio de supletoriedad y acudir al Sistema Penal Acusatorio como norma supletoria, se va a encontrar una serie de incompatibilidades, como las que se detallarán en el presente trabajo, dejando al descubierto el quebrantamiento por acción u omisión de los derechos humanos de los adolescentes en conflicto con la ley penal.


De esta manera, se evidenciará la urgencia de una reforma procesal en la jurisdicción penal de adolescentes, al igual que la jurisdicción ordinaria en adultos. Esto implica la creación de un nuevo sistema penal juvenil de corte acusatorio que cumpla con las tendencias actuales en el respeto de los derechos humanos.

Detalles del artículo

Biografía del autor/a Ver

Rafael Bernal Rodríguez, Órgano Judicial

Licenciado en Derecho y Ciencias Políticas por la Universidad Autónoma de Chiriquí.

Poseo una especialización en Derecho Penal y otra en Derechos Humanos, ambas de la Universidad Autónoma de Chiriquí.

Con título de maestría en Derecho Penal Acusatorio de la Universidad Especializada de las Américas y postgrado en Derecho Procesal Penal con mención en los principios Constitucionales que fundamentan el Sistema Acusatorio en el INEJ.

Actualmente soy Coordinador Circuital y Defensor Público en la provincia de Bocas del Toro.

Referencias Ver

Araúz, M. (2002). El nuevo Código Procesal Penal: Del proceso Inquisitivo al proceso Acusatorio. Revista de Derecho, 1, 35-52. https://revistasnicaragua.cnu.edu.ni/index.php/revderecho/article/view/616

Binder, A. (2017). Derecho Procesal Penal: Teoría de las formas procesales. Actos inválidos. Nulidades. Ad-Hoc

Código Procesal Penal, 2008. Ley 63 agosto 28, 2008. 29 de agosto de 2008, (Panamá).

Código Judicial, 1984. Ley 29 octubre 25, 1984. 6 de diciembre de 1984, (Panamá).

Corte IDH, Caso Mendoza y otros vs. Argentina, (Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones), Sentencia de 14 de mayo de 2013, Serie C No. 260

Corte Suprema de Justicia. Pleno. Proceso 113-17 (M.P. Abel Augusto Zamorano; mayo 10 de 2017).

Corte Suprema de Justicia. Pleno. Proceso 313-2020 (M.P. Angela Russo de Cedeño; septiembre 3 de 2020).

Fábrega, J. (2011). Recursos Judiciales: reconsideración, apelación, apelación en subsidio, reforma, de hecho, casación, revisión. Editorial Portobelo.

Hernández, L. (2022). Impacto de los acuerdos de pena en los procesos penales juveniles de Panamá Oeste. Sapientia, 13(2), 26–38. https://doi.org/10.54138/27107566.360

Langer, M. (2014). La Larga Sombra de las Categorías Acusatorio-Inquisitivo. Revista de Derecho Público, 32, 1-34. http://dx.doi.org/10.15425/redepub.32.2014.18

Ley 40, 1999. Que Regula el Régimen Especial de Responsabilidad Penal para la Adolescencia. Gaceta N°. 23874 (Panamá)

Meini, I. (2012). Teoría jurídica del delito en el Sistema Penal Acusatorio panameño. Editora Novo Art.

Montero, A. (2022). La conformidad en la jurisdicción de menores. Revista InDret, 1.2023, 195-223. https://indret.com/wp-content/uploads/2023/01/1751.pdf

Órgano Judicial (2024). Anteproyecto de ley que adopta el Código Procesal Penal de la Adolescencia de la República de Panamá. https://www.organojudicial.gob.pa/uploads/blogs.dir/1/2024/01/406/anteproyecto-de-ley-que-adopta-el-codigo-procesal-penal-de-la-adolescencia-panama.pdf