Principio o criterio de oportunidad en el Sistema Penal Acusatorio
Principle or criterion of opportunity in the Accusatory Criminal System
Contenido principal del artículo
Resumen
Existe una discusión entre los procesalistas que se dedican al estudio de lo penal. La controversia tiene como punto medular el determinar si el Ministerio Público puede aplicar el criterio de oportunidad sin necesidad de realizar la imputación. Se observará que, efectivamente, y procesalmente hablando, en ciertos casos, el agente de investigación puede hacer uso de la herramienta procesal en cuestión sin judicializar la causa, mientras que, en otros casos, dependiendo del sentir de la víctima, deberá acudir ante el juez de garantías, tercero imparcial que dictaminará lo que en derecho corresponda.
Lo que buscamos es promover el debate para determinar que, bajo el dúctil proceso penal acusatorio y contradictorio, posiblemente es viable, en algunos casos delimitados, que el agente acusador pueda hacer uso del criterio o principio de oportunidad. Todo esto a partir de los principios fundamentales que rigen nuestro sistema penal. Es decir, tendremos como sustento la economía procesal, la mínima aplicación e intervención del derecho penal, la voluntad de las partes, y el mandato constitucional que nuestra carta regente da al Ministerio Público, entre otros.
Veremos entonces, sobre la base de posibles casos, cuál es la practicidad o no, en que el agente fiscal pueda ejercer esa opción que la ley le otorga al decidir cuando no es viable la persecución de un determinado (presunto) delito, sin necesidad de judicializar la causa.
Detalles del artículo
Referencias Ver
Allan Poe, E. (2012). Obras Selectas. Los asesinatos en la calle morgue. Edimat Libros, S. A.
Código Penal, Ley 14 mayo 18, 2007. 22 de mayo de 2007, (Panamá).
Código Procesal Penal, Ley 63 agosto 28, 2008. 29 de agosto de 2008, (Panamá).
Constitución Política (2004). 15 de noviembre de 2004, Gaceta N°. 25,176, (Panamá)
Corte Suprema de Justicia. Pleno. Expediente: 372-04 (M.P. Adán Arnulfo Arjona L., julio 07 de 2004). http://bd.organojudicial.gob.pa/registro.html
Corte Suprema de Justicia. Pleno. Expediente 1166-10. (M.P. Harley J. Mitchell D., febrero 24 de 2014) http://bd.organojudicial.gob.pa/registro.html
Corte Suprema de Justicia. Pleno. Expediente 502-15 (M.P. Hernán A. De León Batista; agosto 31 de 2015) http://bd.organojudicial.gob.pa/registro.html
Corte Suprema de Justicia. Pleno. Expediente: 534-19. (M.P. María Eugenia López Arias; diciembre 26 de 2019). http://bd.organojudicial.gob.pa/registro.html
Corte Suprema de Justicia. Pleno. Expediente 717-2020. (M.P. Hernán A. De León Batista; junio 04 de 2021). http://bd.organojudicial.gob.pa/registro.html
De Castro, D. (2022). Herramientas Discrecionales y Salitas Alternativas en el Sistema Penal Acusatorio. Editora Circulo de Escritores.
Jauchen, E. (2012). Tratado de Derecho Procesal Penal, Tomo I. Rubinzal-Culzoni Editores.
Laje, A. (2023). Generación Idiota. Harper Collins.
Lamadrid, M. (2018). El Principio de Oportunidad como una Herramienta de Política Criminal. Ediciones Jurídicas Andrés Morales.
Maier, J. (2004). Derecho Procesal Penal. Tomo I. Editores del Puerto s.r.l.
Nietzsche, F. (2020). Así Habló Zaratustra. El Anticristo. Editores Mexicanos Unidos, S. A.
Roxin, C., & Schünemann, B. (2019). Derecho Procesal Penal. Ediciones DIDOT.
Zaffaroni, E. R., Alagia, A., & Slokar, A. (2002). Derecho Penal, Parte General. Sociedad Anónima Editora, Comercial, Industrial y Financiera.