El amparo a la independencia judicial
Barra lateral del artículo
Amparo judicial
Buscar en el sitio

independencia judicial
Buscar en el sitio

debido proceso
Buscar en el sitio

Estado de Derecho
Buscar en el sitio

injerencias
Buscar en el sitio

perturbaciones
Buscar en el sitio

influencias internas y externas
Buscar en el sitio

Magistrado Investigador
Buscar en el sitio

Tribunal de Integridad y Transparencia
Buscar en el sitio

Legal aid
Buscar en el sitio

judicial independence
Buscar en el sitio

due process
Buscar en el sitio

rule of law
Buscar en el sitio

interference
Buscar en el sitio

disturbance
Buscar en el sitio

internal and external influences
Buscar en el sitio

investigating magistrate
Buscar en el sitio

Court of integrity and transparency
Buscar en el sitio


Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
El principio de independencia judicial sería una utopía, una mera declaración, si no reconocemos que los operadores de justicia necesitan de una serie de condiciones y estructuras jurídicas que aseguren el ejercicio efectivo de las funciones jurisdiccionales. En Panamá, en la recién aprobada Ley de Carrera Judicial (Ley 53 de 27 de agosto de 2015), se instituye el llamado Amparo a la independencia judicial, una propuesta jurídica dirigida, precisamente a ofrecer esas condiciones que necesitan los jueces para expedir decisiones fundamentadas en Derecho y libre de cualquier influencia interna o externa.
Detalles del artículo
Juan Francisco Castillo, Órgano Judicial
Preparación académica:
Licenciado en Derecho y Ciencias Políticas. Universidad Nacional. Profesor de Derecho Especialista en Educación Superior. Universidad Nacional. Máster en Derecho Procesal Civil y Patrimonio de la Universidad Internacional de Andalucía, España (Título convalidado por la Universidad de Panamá).
Actividades académicas:
Profesor de Derecho (Licenciaturas y maestrías) en las Universidades Tecnológica de Azuero, Universidad Nacional (sedes Chitré, Los Santos y Santiago); en la Universidad Latina (sedes de Chitré, Santiago y Penonomé).
En la actualidad Profesor de Derecho Civil en el Centro Regional Universitario de Coclé. Capacitador de Escuela Judicial de Panamá (desde 1988 hasta la fecha) y Presidente del Consejo Consultivo del Instituto Superior de la Judicatura de Panamá.
Experiencia judicial:
Servidor Judicial de Carrera con más de 30 años de experiencia en el sistema de Administración de Justicia trabajando como: Escribiente, Asistente y Secretario de Sala Civil del Tribunal Tutelar de Menores de Panamá (1983-1988), Juez Primero Municipal Civil de Panamá (1988), Juez Municipal Mixto de Chitré (1988 -1994), Juez Primero del Circuito de Herrera (1994 -2003), Magistrado Suplente de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia (desde enero de 2005, hasta diciembre de 2007), Coordinador General de Implementación del Sistema Penal Acusatorio, desde julio de 2010, hasta el 3 de febrero de 2012. Magistrado del Tribunal Superior del Segundo Distrito Judicial (de enero 9 de 2003, a la fecha).
Referencias Ver
Caso de la Masacre de la Rochela Vs. Colombia., Serie C No. 163, párr. 297. (Corte Interamericana de Derechos Humanos 11 de mayo de 2007).
Caso Reverón Trujillo vs Venezuela, Sentencia 30 de junio de 2009 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 30 de Junio de 2009).
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Hacia el Fortalecimiento del Acceso a la Justicia y el Estado de Derecho en las Américas. Garantías para la independencia de las y los Operadores de Justicia.
Hoyos, A. (1996). El Debido Proceso,. Bogotá, Colombia: Edit. Temis, S.A.,.
kluwer, w. (s.f.). (http://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx). Obtenido de guías jurídicas: (http://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx)
Disposiciones Legales:
Constitución Nacional de la República de Panamá.
Código Judicial de Panamá.
Ley de Carrera Judicial No. 53 de 27 de agosto de 2015.