Impacto de las nuevas tecnologías en la determinación del nexo causal

Impact of new technologies on causation

Contenido principal del artículo

Mónica Teresa Lozada Estrada
Claudio Timpson Layne

Resumen

La necesaria relación de causalidad entre el hecho y el daño, cuya comprobación es imperante para que surja el deber de reparar, se determina por el sistema de "causalidad adecuada" según el cual la causa del daño es aquella condición que normal, habitual o regularmente o según la experiencia corriente, sería idónea para desembocar en el resultado dañoso.


La noción de causa adecuada supone necesariamente una pluralidad de casos. Por ello, presenta falencias, sobre todo en lo atinente a los daños causados por nuevas tecnologías, ya que no existe experiencia previa en cuanto a estas y se trata de cuestiones excesivamente tecnificadas en las que se complica la determinación de la causa del daño. Por esto resulta preocupante que los daños causados por nuevas tecnologías resulten menos resarcidos que el resto de los daños causados en circunstancias normales. Pretendemos hacer una aproximación de la incidencia que las nuevas tecnologías pueden tener en la determinación del nexo causal. Para ello, con un enfoque cualitativo emprendimos una investigación dogmática jurídica, documental, de normas y jurisprudencia.

Detalles del artículo

Biografía del autor/a Ver

Mónica Teresa Lozada Estrada

Licenciada en Derecho y Ciencias Políticas egresada de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Panamá, capítulo de honor Sigma Lambda. Especialista en Docencia Superior de la Universidad de Panamá. Magíster en Derecho Privado con énfasis en Derecho Civil de la Universidad de Panamá. Doctoranda del programa de Doctorado en Derecho de la Universidad de Panamá.  Autora de artículos y expositora en temáticas de responsabilidad civil.

Ha ocupado cargos de oficial mayor, secretaria judicial interina y asistente de juez en Juzgados Seccionales de Familia y de Circuito Civil.  Actualmente, desempeña el cargo de Asistente de Juez en la jurisdicción marítima de Panamá

Claudio Timpson Layne

Licenciado en Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Panamá, posee maestría en Derecho Civil y Mercantil de la Universidad de Panamá, especialista en Docencia Superior de la Universidad de Panamá es Doctor en Derecho Civil, formado en la primera promoción doctoral de la Universidad de Panamá, ha publicado varias obras en materia civil, así como abundantes artículos científicos en prestigiosas revistas jurídicas en el ámbito nacional e internacional, participado en congresos, seminarios y conferencia en la que sido expositor.

Es en la actualidad director del Departamento de Derecho Privado de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Panamá.

Profesor titular de la Universidad de Panamá, ganado por concurso de catedra en derecho civil, dicta cursos de pregrado (licenciatura) maestría y doctorado, tiene treinta y cinco años de experiencia docente, ejerce la abogacía privadamente como abogado litigante. Actualmente es coordinador del programa de Maestría en Derecho Civil de la Universidad de Panamá.

Referencias Ver

Ataz López, A. (2020). Daños causados por las cosas: Una nueva visión a raíz de la robótica y de la inteligencia (Working Paper 4/2020, Cátedra Jean Monnet de Dret Privat Europeu). https://diposit.ub.edu/server/api/core/bitstreams/d1fe8b57-c710-4410-b337-d71ca13619bc/content

Atienza, M. L. (2022). Daños causados por inteligencia artificial y responsabilidad civil. Atelier.

Baena, F. (2021). La causalidad en la responsabilidad civil. Tirant lo Blanch.

Bustamante Alsina, J. (1993). Teoría general de la responsabilidad civil (8.ª ed.). Abeledo-Perrot.

Código Civil de Perú. (1984). Decreto Legislativo N° 295. 24 de julio de 1984.

Código Civil y Comercial de la Nación, Ley 26.994 (Argentina). (2015, 1° de agosto). Promulgado según Decreto 1795/2014.

Diagnóstico de Imágenes, S. A. c. Clínica San Fernando, S. A., Sentencia de 13 de enero de 2005 (Corte Suprema de Justicia de la República de Panamá, Sala Civil).

Compagnucci, R., & Zannoni, E. (1984). Responsabilidad civil y relación de causalidad y responsabilidad por productos elaborados. Astrea.

Le Tourneau, P., & López Mesa, M. (2024). La relación de causalidad. Hammurabi.

Ley 2 de 1916, Código Civil de la República de Panamá, 22 de agosto de 1916, G.O. No. 2,408.

Lledó, F., & Monje Balmesada, O. (2021). La robótica y la inteligencia artificial en la nueva era de la revolución industrial 4.0. Dykinson.

López Mesa, M. (2008). El mito de la relación causal. La Ley, 2008-B, 863.

Mazeaud, H., Mazeaud, L., & Tunc, A. (1963). Tratado teórico y práctico de la responsabilidad civil delictual y contractual (5.ª ed., Tomo II, Vol. II). Ediciones Jurídicas Europa-América.

Puig Brutau, J. (1997). Compendio de derecho civil (3.ª ed., Vol. II). Bosh.

Stapleton, J. (1988). Law, causation and common sense [Reseña del libro Causation in the law, por H. L. A. Hart y T. Honoré]. Oxford Journal of Legal Studies, 8(1), 111–131. https://www.jstor.org/stable/764415

Tagarópulos, S. A. e Internacional Tagarópulos, S. A. c. Cía. General de Seguros, S. A., Sentencia de 20 de mayo de 1997 (Corte Suprema de Justicia de la República de Panamá, Sala Civil).

Timpson, C. (2011). Derecho civil: Obligaciones. Efectos, transmisión y extinción de las obligaciones (1.ª ed.). Talleres de Copias 2X5.

Valencia Zea, A., & Ortiz, A. (1998). Derecho civil: De las obligaciones (9.ª ed., T. 3). Temis.

Yzquierdo Tolsada, M. (2021). Responsabilidad civil extracontractual: Parte general (7.ª ed.). Dykinson.

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.