La valoración de la prueba anticipada en el juicio oral desde la praxis judicial en Panamá y Honduras The evaluation of anticipated evidence in the oral trial from the perspective of judicial practice in Panama and Honduras

Resumen

El presente artículo examina la tensión existente entre el principio de inmediación y el derecho a la defensa, frente a la necesidad de asegurar pruebas que pudieran perderse y de proteger a víctimas y testigos contra la revictimización, en el marco del proceso penal. Desde una perspectiva de la praxis judicial comparada, se analiza la figura de la prueba anticipada en los sistemas procesales de Panamá y Honduras. A través de un enfoque cualitativo, hermenéutico, fenomenológico y documental, la investigación articula una revisión normativa, doctrinal, jurisprudencial y entrevistas focalizadas con preguntas abiertas para conocer las experiencias de tres Jueces de Tribunal de Sentencia (uno de Panamá y dos de Honduras), identificando los criterios que legitiman la adopción excepcional de la prueba anticipada y sus percepciones al momento de la valoración, sin vulnerar la garantía de contradicción y el debido proceso. Los resultados revelan consensos fundamentales en la percepción de la prueba anticipada por los funcionarios judiciales (necesidad, legitimidad, funcionalidad protectora), como sutiles discrepancias sobre el impacto en el peso probatorio de la prueba incorporada por lectura (confiabilidad objetiva de la prueba y limitaciones en la profundidad de la prueba).