Lógica y derecho: Del pensamiento común al razonamiento jurídico Logic and Law: From common thought to legal reasoning. / Lógica e Direito: Do pensamento comum ao raciocínio jurídico.

Resumen

La lógica es una herramienta esencial para depurar el pensamiento y garantizar la coherencia del razonamiento jurídico, condición indispensable para la legitimidad de las decisiones judiciales. Sin embargo, el modelo clásico del silogismo resulta limitado frente a casos complejos donde intervienen la ambigüedad normativa, la valoración probatoria y la interpretación de principios.

La investigación se desarrolló bajo una metodología teórico–dogmática, apoyada en el análisis doctrinal de autores como Aristóteles, Bobbio, Atienza, Alexy y Taruffo, así como en la interpretación sistemática de categorías lógicas y jurídicas. A partir de esta revisión crítica, se propone una matriz metodológica conformada por cuatro etapas: identificación del objeto de tutela, subsunción normativa, ponderación correctiva y motivación final.

Los resultados muestran que la lógica, aunque necesaria, requiere integrarse con la ética, la equidad y los principios jurídicos para generar decisiones materialmente justas y socialmente legítimas.

El estudio aporta un marco operativo que fortalece la motivación y promueve una cultura jurídica orientada a la racionalidad pública.

Logic is an essential tool for refining thought and ensuring the coherence of legal reasoning, a necessary condition for the legitimacy of judicial decisions. However, the classical model of the syllogism proves limited when facing complex cases involving normative ambiguity, evidentiary assessment, and the interpretation of principles.

The research was carried out under a theoretical–dogmatic methodology, supported by the doctrinal analysis of authors such as Aristotle, Bobbio, Atienza, Alexy, and Taruffo, as well as the systematic interpretation of logical and legal categories. Based on this critical review, a methodological matrix is proposed, structured in four stages: identification of the protected interest, legal subsumption, corrective balancing, and final reasoning.

The results show that logic, although necessary, must be integrated with ethics, equity, and legal principles in order to generate materially just and socially legitimate decisions.

The study provides an operational framework that strengthens judicial justification and promotes a legal culture oriented toward public reason.

A lógica é uma ferramenta essencial para depurar o pensamento e garantir a coerência do raciocínio jurídico, condição indispensável para a legitimidade das decisões judiciais. No entanto, o modelo clássico do silogismo mostra-se limitado diante de casos complexos em que intervêm a ambiguidade normativa, a valoração probatória e a interpretação de princípios.

A pesquisa foi desenvolvida com base em uma metodologia teórico–dogmática, sustentada na análise doutrinária de autores como Aristóteles, Bobbio, Atienza, Alexy e Taruffo, bem como na interpretação sistemática de categorias lógicas e jurídicas. A partir dessa revisão crítica, propõe-se uma matriz metodológica composta por quatro etapas: identificação do bem tutelado, subsunção normativa, ponderação corretiva e motivação final.

Os resultados demonstram que a lógica, embora necessária, deve articular-se com a ética, a equidade e os princípios jurídicos para gerar decisões materialmente justas e socialmente legítimas.

O estudo oferece um marco operacional que fortalece a fundamentação e promove uma cultura jurídica orientada à razão pública.